H σημασια της αντιθεσης στις αρχαιολογικες ανιχνευσεις - η περιπτωση της Homs, στη Συρια
Από RemoteSensing Wiki
Πρωτότυπος Τίτλος: archaeological site detection: the importance of contrast
Συγγραφείς: A. Beck
Πηγή: Annual Conference 2007 Remote Sensing and Photogrammetry Society, http://www.ceg.ncl.ac.uk/rspsoc2007/papers/189.pdf
ΑΝΤΙΘΕΣΗ ΚΑΙ ΑΡΧΑΙΟΛΟΓΙΚΗ ΑΝΙΧΝΕΥΣΗ
Η φύση των αρχαιολογικών υπολειμμάτων και οι σχέσεις τους με την άμεση μήτρα (ή το πλαίσιο) καθορίζουν πόσο εύκολα μπορούν να προσδιοριστούν. Παραδείγματος χάριν, είναι σχετικά εύκολο να προσδιοριστεί οπτικά ένα στοιχείο που έχει κοπεί σε ασβεστόλιθο και έχει επιχωματωθεί έπειτα με το χώμα, ενώ μπορεί να είναι δυσκολότερο να προσδιοριστεί το στοιχείο που έχει κοπεί στο χώμα και έχει επιχωματωθεί αμέσως με το ίδιο χώμα. Είναι αυτή η ίδια η αντίθεση μεταξύ ενός αρχαιολογικού χαρακτηριστικού γνωρίσματος και της περιβάλλουσας μήτρας του, που κάποιος ελπίζει να προσδιορίσει κατά την ανίχνευση, την παρουσίας ή την απουσίας ενός αρχαιολογικού υπολείμματος. Αυτό το συναντάμε σε όλα τα επίπεδα της αρχαιολογικής έρευνας: κατά την ανασκαφή οι αρχαιολόγοι μπορούν να διακρίνουν τέτοιες αντιθέσεις μεταξύ των διαφορετικών στρωμάτων σχηματισμού του εδάφους, χρησιμοποιώντας διάφορες τεχνικές αντίληψης, όπως την αφή, το χρώμα, ακόμη και τη γεύση (ορισμένες καταθέσεις αποβλήτων μπορούν να αφήσουν ένα αλμυρό υπόλειμμα). Η πλειοψηφία των τεχνικών που χρησιμοποιούνται στην αρχαιολογική ανίχνευση στηρίζεται στην οπτική ερμηνεία, αν και διάφοροι αλγόριθμοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν για να ενισχύσουν την αντίθεση.
Στο Ηνωμένο Βασίλειο, η πρακτική της χρησιμοποίησης των τεχνικών τηλεπισκόπησης για τις αρχαιολογικές περιοχές και τα αρχαιολογικά τοπία έχει βασιστεί παραδοσιακά στην αεροφωτογραφία χαμηλού ύψους χρησιμοποιώντας ταινία ευαίσθητη στο ορατό φάσμα και μερικές φορές κοντά στα υπέρυθρα μήκη κύματος. Στη δεκαετία του '20, ο Ο. G. S. Crawford, ο αρχαιολόγος και ανώτερος υπάλληλος της Βρετανικής Έρευνας Πυροβολικού, κατέδειξε ότι οι αρχαιολογικές δομές θα μπορούσαν να προσδιοριστούν από τη σκιά, τα σημάδια του χώματος και των συγκομιδών στην πανγχρωματική αεροφωτογραφία (σχήμα 1).
Από τότε, η πλάγια και η κάθετη αεροφωτογραφία έχει χρησιμοποιηθεί εκτενώς για την αρχαιολογική αναγνώριση και τη χαρτογράφηση παντού στον κόσμο (Donoghue, 1999).
Οι πρώτοι εναέριοι φωτογράφοι βοήθησαν να καθοριστούν τα όργανα και να καθιερώσουν τις μεθόδους που είναι ακόμα και σήμερα σε λειτουργία. Συγκεκριμένα ο Crawford καθιέρωσε τις μεθόδους ταξινόμησης περιοχών και έγραψε για τις επιδράσεις του καιρού, της εποχής, της εδαφολογικής υγρασίας και του τύπου συγκομιδών στη φωτογραφική απεικόνιση (Crawford, 1923 Crawford, 1928 Crawford, 1929).
Σήμερα, η αεροφωτογραφία γίνεται αποδεκτή ως οικονομικώς αποδοτική, μη παρεμβατική τεχνική για την αναγνώριση και έρευνα για τα μνημεία.
Τις τελευταίες δεκαετίες η πρόοδος στην τεχνολογία των αισθητήρων έχει οδηγήσει σε μια σειρά αερομεταφερόμενων και διαστημικών οργάνων απεικόνισης εδάφους, που μπορούν να εφαρμοστούν στα προβλήματα αρχαιολογικής και διαχείρισης κληρονομιάς. Εντούτοις, η ανάπτυξη των τεχνικών που συνδέονται με αυτές τις τεχνολογίες έχει εξελιχθεί ανεξάρτητα και με μικρή κατανόηση των φυσικών, χημικών, βιολογικών και περιβαλλοντικών διαδικασιών που καθορίζουν εάν τα αρχαιολογικά υπολείμματα θα προσδιοριστούν στον έναν ή στον άλλο αισθητήρα. Δυστυχώς, η γνώση, με ποιες τεχνικές θα ανιχνευθούν συγκεκριμένα ποια συστατικά της αρχαιολογικής περιοχής και κάτω από ποιες συνθήκες, δεν έχει διαπεράσει πλήρως τον αρχαιολογικό κανόνα.
Το πρόγραμμα 'Settlement and Landscape Development;' στην περιοχή Homs της Συρίας (SHR) είχε ως σκοπό να ερευνήσει τη μακροπρόθεσμη αλληλεπίδραση ανθρώπου - φύσης σε τρεις παρακείμενες αλλά αντιπαραβαλλόμενες περιβαλλοντικές ζώνες, που βρέθηκαν στην ανώ περιοχής της κοιλάδας Orontes κοντά στην υπάρχουσα πόλη Homs, στη Συρία (Beck et al., 2007; Philip et al., 2005; Philip et al., 2002a; Philip et al., 2002b).
Το πρόγραμμα χρησιμοποίησε κυρίως έναν συνδυασμό δορυφορικών φωτογραφιών για την ανίχνευση περιοχών από τους δορυφόρους Corona και Ikonos (σχήμα 2). Οι αποστολές του Corona KH-4b χρησιμοποίησαν πανγχρωματικό φιλμ ευαίσθητο στη φασματική σειρά 400 – 700nm, δηλ του ορατού και του εγγύς υπέρυθρου (NIR). Μετά από την ψηφιοποίηση και την γεωαναφορά των κατάλληλων φωτογραφιών, η ανάλυση τους έφτασε περίπου στα 2μ. Το Ikonos είναι εμπορικός δορυφόρος και προσφέρει γεωαναφερόμενες φωτογραφίες από τον παγχρωματικό δέκτη (1m διακριτική ικανότητα και φάσμα κύματος 400 – 900nm) και από 4 πολυφασματικούς (με 4m ανάλυση στα κανάλια μπλε, πράσινο, κόκκινο και NIR).
Η ζώνη των μαργών θα είναι το επίκεντρο για την παρούσα μελέτη περίπτωσης . Σε αυτήν την ζώνη η πλειοψηφία των αρχαιολογικών υπολειμμάτων παίρνει τη μορφή είτε λοφίσκων είτε μικρής υποβάθμισης του εδαφολογικού αναγλύφου.
Τα προεξέχοντα χαρακτηριστικά γνωρίσματα του εδάφους, εκτός αν είναι βαριά διαβρωμένα, είναι εύκολα να ανιχνευθούν: η πλειοψηφία τους έχει χαρτογραφηθεί ήδη και έχει καταγραφεί. Αντιθέτως οι περιοχές εδαφολογικών σημαδιών λόγω υποβάθμισης είναι πολύ δύσκολα εντοπίσιμες και έχουν βρεθεί χρησιμοποιώντας εντατικά προγράμματα τεχνικών παρατήρησης και παρακολούθησης του περιβάλλοντος.
Η αντίθεση και τα σημάδια του χώματος σε ζώνη μαργών
Προκειμένου να ανιχνευθούν τα αρχαιολογικά υπολείμματα πρέπει να καταλάβουμε όχι μόνο το πώς οποιαδήποτε αντίθεση θα εκφραζόταν αλλά και τη φυσική αιτιολογία της κάθε αντίθεσης. Υπήρξε η υπόθεση ότι σε αυτές οι περιοχές βρίσκονται τα ερείπια εγκαταλειμμένων κατοικιών κατασκευασμένων από πλιθιά (Beck 2004, Wilkinson και λοιποί 2006). Εάν αυτή ίσχυε, το χώμα που χρησιμοποιήθηκε στην κάθε αρχαιολογική περιοχή θα μπορούσε θεωρητικά να διαφοροποιηθεί από το τοπικό χώμα, από κάποια διαφορά στο μέγεθος των συστατικών του υλικού, τη δομή, την περιεκτικότητα σε υγρασία ή τη χημική/βιολογική σύνθεση λόγω του υποβιβασμένου οικοδομικού υλικού. Αυτό μπορεί να είναι αφορμή για τις διαφορετικές ιδιότητες χώματος ή/και συγκομιδών που μπορούν να ανιχνευθούν χρησιμοποιώντας τις δορυφορικές απεικονίσεις. Αρχικά το εδαφολογικό χρώμα καταγράφηκε σε ένα διάγραμμα Munsell. Το εδαφολογικό χρώμα είναι μια από τις προφανέστερες και εύκολα καθορισμένες ιδιότητες του χώματος, και είναι ένα αρχικό στοιχείο που χρησιμοποιείται ευρέως από τους εδαφολογικούς επιστήμονες στον προσδιορισμό, την περιγραφή περιοχών, το χαρακτηρισμό και την ταξινόμηση των χωμάτων (White, 1997). Καθορίστηκε ότι, όταν ήταν ξηρά, τα αρχαιολογικά υπολείμματα ήταν αρκετά πιο φωτεινά στο χρώμα (που απεικονίζει μια αύξηση στην ένταση του χρώματος) σε σχέση με τα περιβάλλοντα χώματα, αλλά ότι τα δύο χώματα ήταν χρωματικά όμοια από το μάτι όταν ήταν υγρά. Η παρατήρηση των φωτογραφιών του Corona από διαφορετικές εποχές αποκάλυψε ότι οι διαφορές χρώματος μεταξύ των αρχαιολογικών και μη-αρχαιολογικών χωμάτων ήταν πιο φανερές κατά τη διάρκεια της μέγιστης ξηρασίας (Σεπτέμβριο μέχρι Νοέμβριο), αν και οι περιοχές ήταν επίσης εύκολα ανιχνεύσιμες κατά τη διάρκεια που τα εδάφη 'στεγνώνουν' μετά από βροχοπτώσεις. Αυτό πιθανώς απεικονίζει τις διαφορές στην ιδιότητα των αρχαιολογικών και των μη-αρχαιολογικών χωμάτων στο να διατηρούν την υγρασία.
Αυτή η απλή παρατήρηση παρείχε αρκετές πληροφορίες για να καθορίσει την έρευνα. Το ενδιαφέρον όμως ήταν να βρεθούν οι πραγματικές αιτιολογίες για αυτή τη συνθήκη.
Το εδαφολογικό χρώμα είναι ένα έμμεσο αποτέλεσμα, άλλων σημαντικότερων χαρακτηριστικών ή ιδιοτήτων που δεν παρατηρούνται τόσο εύκολα. Το επιφανειακό χρώμα που διαφέρει από αυτό του υλικού - γονέα είναι συνήθως μια ένδειξη των διαδικασιών που περιλαμβάνονται στον εδαφολογικό σχηματισμό και μπορεί επίσης να είναι ενδεικτικό ανθρωπογενών ενεργειών που έχουν ενοχλήσει ένα εντοπισμένο έδαφος. Σύμφωνα με το Myers (1983) και το Horvath (1984) οι περισσότεροι σοβαροί παράγοντες που επηρεάζουν το εδαφολογικό χρώμα είναι η ορυκτολογία, τα χημικά συστατικά, η εδαφολογική υγρασία, η εδαφολογική δομή, το μέγεθος μορίων και το περιεχόμενο οργανικής ουσίας. Προκειμένου να καθοριστεί η πραγματική αιτία της διαφορετικής χρωματικής απόδοσης του χώματος, έγινε δειγματοληψία του υλικού (Beck, 2004 Wilkinson και λοιποί., 2006). Πραγματοποιήθηκαν οι ακόλουθες εργαστηριακές αναλύσεις στα δείγματα (σχήμα 3):
- Υγρές και ξηρές αναγνώσεις σπεκτροραδιόμετρων
- Μέτρηση μεγέθους μορίων
- Μαγνητική ευαισθησία
- Γεωχημική ανάλυση
Σύμφωνα με τον Wilkinson (2006) οι διαφορές στη φασματική ανάκλαση των εδαφολογικών τόπων οφείλονταν στις παραλλαγές στην υγρασία, την κοκκομετρική του διακύμανση και την εδαφολογική δομή μεταξύ των αρχαιολογικών και μη-αρχαιολογικών εδάφων.
Αυτή η κατανόηση του φυσικού χαρακτήρα της αντίθεσης επιτρέπει να προσομοιωστεί γρήγορα η αποτελεσματικότητα των αισθητήρων με διαφορετικές διακριτικές ικανότητες και να εκτεθούν οι άμεσες ή έμμεσες αντιθέσεις ακόμα και σε διαφορετικές περιβαλλοντικές συνθήκες.
Με αυτά τα δεδομένα, έγινε αναζήτηση για εικόνες του Ikonos στο διάστημα μεταξύ Οκτωβρίου 2001 εώς Ιανουαρίου 2002. Αυτή η χρονική περίοδος καλύπτει τους πιο ξηρούς μήνες και την αρχή των χειμερινών βροχοπτώσεων. Υπάρχει περιορισμένη ή μικρή φυτική καλλιέργεια σε ανάπτυξη τη δεδομένη περίοδο. Τελικά, για διάφορους λόγους, η έρευνα έγινε με υλικό του Φεβρουαρίου 2002. Παρόλλο που η εποχή δεν ήταν η ιδανική, οι δυνατές βροχοπτώσεις δεν είχαν ακόμα αρχίσει. Επίσης, οι ελαφές βροχοπτώσεις βελτιώνουν την ευκρίνεια της εικόνας καθώς απομακρύνουν την ατμοσφαιρική σκόνη.
αλγόριθμοι αυξήσεων της αντίθεσης
Όπως έχει τεθεί ως αίτημα και κατέδειξε έπειτα (σχήμα 5) τα αρχαιολογικά υπολείμματα στη ζώνη μαργών δεν εκθέτουν μια μοναδική φασματική καμπύλη. Η ανθρωπογενής δράση που συνδέεται με τη χρήση και την καταστροφή μιας περιοχής αλλάζει τις ελλοχεύουσες εδαφολογικές ιδιότητες. Αυτό παράγει στη συνέχεια τη διαφορά του συντελεστή ανάκλασης στα ορατά μήκη κύματος που σημαίνει ότι αυτή η περιοχή μπορεί να ανιχνευθεί χρησιμοποιώντας τους οπτικούς δορυφορικούς αισθητήρες. Σε αυτό το περιβάλλον μπορούμε να γενικεύσουμε ότι οι αρχαιολογικές περιοχές μοιράζονται παρόμοιες φασματικές υπογραφές με το τοπικό χώμα αλλά έχουν χαρακτηριστικά υψηλότερα το συντελεστή ανάκλασης. Η διαφορά του συντελεστή ανάκλασης στις περιοχές αυτές παρέχει την αντίθεση που τους επιτρέπει να ανιχνευθεί.
Σε πολλές περιπτώσεις η οπτική αντίθεση των αρχαιολογικών υπολειμμάτων θα μπορούσε να ενισχυθεί με απλούς χειρισμούς ιστογράμμων (δηλ. τεμαχισμός, ένταση της αντίθεσης ή ψευδοχρωματικά σύνθετα). Αυτό μπορεί όμως να καλύψει τις οξύνοιες, όπως οι τοπικές παραλλαγές δεδομένου ότι τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα αποτελούν μόνο ένα πολύ μικρό ποσοστό των στοιχείων σε μια εικόνα, και τα χαρακτηριστικά τους μπορούν να καλυφθούν από τις σφαιρικές στατιστικές του συνόλου δεδομένων.
Μια μεγαλύτερη κατανόηση των διαδικασιών που παράγουν την αντίθεση επιτρέπει στο να βρεθουν οι αποτελεσματικότεροι αλγόριθμοι αυξήσεων για να παραχθεί το επιθυμητό αποτέλεσμα (Βeck, 2004).
Μία τεχνική που αναπτύχθηκε θεώρησε τα αρχαιολογικά χωρικά σημεία σαν εδαφολογικές παραλλαγές του τοπικού υποβάθρου. Δεδομένου ότι οι αρχαιολογικές περιοχές επιδεικνύουν μια μετρημένα διαφορετική αξία συντελεστή ανάκλασης στα τοπικά χώματα, η αφαίρεση ενός υπολογισμένου κατά μέσο όρο συντελεστή pixel, θα παραγάγει θεωρητικά μια θετική αξία. Αποφασίστηκε να εφαρμοστεί ένας πυρήνας κινούμενου μέσου όρου (moving average kernel) στο Corona και στις δορυφορικές εικόνες του Ikonos προκειμένου να αξιολογηθεί εάν τα υπολείμματα του αρχαιολογικού οικισμού ήταν ευκολότερα να εντοπιστούν στην επακόλουθη στατιστική επιφάνεια.
Θεωρητικά, μετά από την επεξεργασία, οι περιοχές με χώμα χωρίς τροποποιήσεις πρέπει να έχουν έναν μέσο όρο κοντά στο μηδέν (δηλ. ελάχιστη προκατάληψη). Τα χαρακτηριστικά γνωρίσματα που παρεκκλίνουν σημαντικά από αυτές τις τιμές υποβάθρου, όπως τα αρχαιολογικά υπολείμματα, δρόμοι, κτήρια, συγκομιδές και νερό, θα πρέπει να αποκτήσουν τις θετικές ή αρνητικές τιμές. Το μόνο πρόβλημα ήταν ο καθορισμός του μεγέθους του πυρήνα. Μετά από τις εμπειρικές προσεγγίσεις δοκιμών και λάθους για να καθοριστεί μια κατάλληλη ακτίνα για τον πυρήνα, αποφασίστηκε ένας συμβιβασμός των 200m. Αυτό παρέχει μια αρκετά μεγάλη περιοχή που επεκτείνεται πέρα από τα περιγράμματα των περισσότερων περιοχών και μπορεί να υποβληθεί σε επεξεργασία σε ένα λογικό χρονικό πλαίσιο.
Τα αποτελέσματα του πυρήνα υπολογισμού μέσου όρου (averaging kernel) σε ολες τις πηγές φωτογραφιών ήταν άριστα. Το σχήμα 4 συγκρίνει ένα ψευδοχρωματικό σύνθετο 3.2.1 των 200μέτρων του πυρήνα επεξεργασμένο και το αντίστοιχο στοιχείο από το Ikonos. Αν και λόγω της μικρής κλίμακας της εικόνας φαίνεται αυτή η τεχνική να μην παρέχει κανένα όφελος: η εικόνα φαίνεται γκρίζα δεδομένου ότι οι περισσότερες τιμές εδάφους είναι κοντά στο μηδέν σε όλες τις ζώνες. Η μεγένθυνση της εικόνας, επιδεικνύει πώς τα επεξεργασμένα στοιχεία με τη χρήση του πυρήνα αυτού βοηθούν στην οπτική ανίχνευση: η περιοχή 478 (μια προϊστορική περιοχή) ενισχύεται σημαντικά όπως και η περιοχή 458 (μια ισλαμική εγκατάσταση στην περιοχή 256).
Αρχικά η μικρής κλίμακας εικόνας της σταθερής απόκλισης φαίνεται να επιδεικνύει περισσότερες πληροφορίες. Αυτή η τεχνική όμως βοηθά να προσδιοριστούν ευρείες κατηγορίες γενικά στην εικόνα (όπως νερό και διάφοροι εδαφολογικοί τύποι) κατά συνέπεια η μεγένθυνση να είναι κακής ποιότητας, διαποτισμένη και ξεβαμμένη.
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ
Σε αυτή την περίπτωση μελετήθηκε η διαφοροποίηση του χωματος που χρησιμοποιήθηκε στις πλίνθους ενός αρχαιολογικού θαμμένου πλέον οικισμού και του περιβάλλοντος χώματος που το περικλείει. Η διαφοροποίηση αυτή εντοπίστηκε στη περιεχόμενη υγρασία, στη κοκκομετρική του σύνθεση και στην εδαφολογική δομή του κάθε χώματος. Έχοντας κατανοήσει τις αιτίες και τις διαδικασίες που συντελούν στο να παραχθεί αυτή η διαφορά, μπορούμε να αποφασίσουμε τους καταλληλους δέκτες, τεχνικές τηλεπισκόπησης και φυσικές συνθήκες για να αναγνώσουμε αυτή την αντίθεση.
Η αντίθεση εντοπίζεται στο ορατό φάσμα, μεταξύ 400-900nm και στο ΝΙR. Για να πετύχουμε τη μέγιστη αντίθεση για τις αρχαιολογικές ανασκαφές οι τοπικές συνθήκες πρέπει να είναι αυξημένης υγρασίας και περιορισμένης κάλυψης από καλλιέργειες. Αυτές οι συνθήκες καθορίστηκαν από το τύπο του αισθητήρα που επιλέχτηκε για την ανίχνευση της αντίθεσης των χωμάτων, που ήταν αισθητήρας του ορατού φάσματος. Παρόλλ'αυτά θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί και αισθητήρας μικρών κυμάτων στο υπέρυθρο φάσμα (SWIR) που μπορεί να είχε μεγαλύτερη ευαισθησία στις παραλλαγές των ορυκτών και των εδαφολογικών δομών.
Τα αρχαιολογικά υπολείμματα αντιπροσωπεύουν τις τροποποιήσεις ενός προϋπάρχοντος τοπίου και επομένως επηρεάζονται έντονα από το περιβάλλον. Εάν η ιδέα μιας φασματικής υπογραφής μπορεί να εφαρμοστεί καθόλου, θα λειτουργήσει μόνο μέσα σε ένα συνεπές περιβάλλον υποβάθρου και για μια συγκεκριμένη μορφή αρχαιολογικού υπολείμματος, να δει παραδείγματος χάριν Altaweel (2005). Μια επαγωγική προσέγγιση χρησιμοποιήθηκε που κατέδειξε τη χρησιμότητα της κατανόησης των φυσικών διαδικασιών υποστηρίζοντας την ανίχνευση της αρχαιολογική αντίθεσης. Αυτή η κατανόηση έχει επιτρέψει τη συλλογή των αεροφωτογραφιών στην πιό κατάλληλη χρονική στιγμή για την ανίχνευση και έχει διευκολύνει στη δημιουργία ενός αλγορίθμου αυξήσεων που έχει βελτιώσει την ανίχνευση των υπολειμμάτων. Οι τεχνικές που παρουσιάζονται σε αυτό το έγγραφο δεν θα επιτρέψουν στους αρχαιολόγους για να προσδιορίσουν αυτόματα όλα τα γνωρίσματα αρχαιολογικής σημασίας που βρίσκονται στην αεροφωτογραφία μιας περιοχής. Υποστηρίζουμε ότι οι κατάλληλες μεθοδολογίες επεξεργασίας μπορούν να εφαρμοστούν μόνο όταν έχει γίνει μια λεπτομερή κατανόηση της φύσης και των αρχαιολογικών υπολειμμάτων, των σχέσεων τους με το άμεσο περιβάλλον, τα χαρακτηριστικά του αισθητήρα και έχοντας τις κατάλληλες περιβαλλοντικές συνθήκες κατά την διάρκεια σύλληψης της εικόνας. Θα φαινόταν λογικό ότι ένα μεθοδολογικό πλαίσιο, σύμφωνα με το πρότυπο ταξινόμησης περιοχών O.G.S. Crawford, παράγεται. Αυτό θα βοηθήσει την αρχαιολογική ανίχνευση χαρακτηριστικών γνωρισμάτων με την υποβολή προτάσεων των διαφορετικών αισθητήρων για να ανιχνεύσει τα διαφορετικά αρχαιολογικά χαρακτηριστικά γνωρίσματα στα διαφορετικά περιβάλλοντα υπό τους διαφορετικούς όρους. Αυτό το είδος πληροφοριών είναι ουσιαστικό για τους περιφερειακούς και εθνικούς αρχαιολογικούς οργανισμούς που πρέπει να επεκτείνουν αποτελεσματικά τις έρευνές τους με λίγους πόρους
