Χωρική αξιολόγηση των χώρων υγειονομικής ταφής βάσει της τηλεπισκόπησης και του GIS Τεχνικές στην Θέρμη, Ελλάδα

 [[Εικόνα:Rs wiki MR 4 1.jpg|thumb | right |'''Εικόνα 4.1 Περιοχή μελέτης ''']] 
[[Εικόνα:Rs wiki MR 4 2.jpg|thumb | right |'''Πίνακας 4.1. Εφαρμοσμένα κριτήρια όσον αφορά τους περιορισμούς και τους παράγοντες ''']]
[[Εικόνα:Rs wiki MR 4 3.jpg|thumb | right |''' Πίνακας 4.2. Κατηγορίες ανύψωσης ''']] 
[[Εικόνα:Rs wiki MR 4 4.jpg|thumb | right |'''Πίνακας 4.3. Κατηγορίες κλίσης''']]
[[Εικόνα:Rs wiki MR 4 5.jpg|thumb | right |'''Πίνακας 4.4. Γεωλογικές κατηγορίες ''']] 
[[Εικόνα:Rs wiki MR 4 6.jpg|thumb | right |'''Πίνακας 4.5. Κατηγορίες κάλυψης γης ''']]
[[Εικόνα:Rs wiki MR 4 7.jpg|thumb | right |'''Πίνακας 4.6. Σταθμισμένη επικάλυψη που προκύπτει από ταξινόμηση ''']] 
[[Εικόνα:Rs wiki MR 4 8.jpg|thumb | right |'''Εικόνα 4.2. Σταθμισμένη επικάλυψη (οι κατηγορίες 0, 1 και 2 αντιστοιχούν στις κλάσεις 0, 1 και 2 στον πίνακα 6) ''']]
[[Εικόνα:Rs wiki MR 4 9.jpg|thumb | right |''' Εικόνα 4.3. Κατάλληλες περιοχές (κλάσεις 1 και 2 του πίνακα 6)''']] 
'''Χωρική αξιολόγηση των χώρων υγειονομικής ταφής βάσει της τηλεπισκόπησης και του GIS Τεχνικές στην Θέρμη , Ελλάδα'''

'''Πρότυπος τίτλος: Spatial Assessment of Landfill Sites Based on Remote Sensing and GIS Techniques in Thermi, Greece'''

'''Συγγραφέας : Mohamed Elhag and Jarbou A. Bahrawi'''

[http://uest.ntua.gr/cyprus2016/proceedings/pdf/Elhag_spatial_assessment_landfill_Thermi.pdf Πηγή]

'''Εισαγωγή'''

Η χωροθέτηση ενός ΧΥΤΑ (Χώρος Υγειονομικής Ταφής Απορριμμάτων)  είναι ένα πολυδιάστατο χωροταξικό πρόβλημα επειδή περιλαμβάνει δεδομένα κοινωνικά, περιβαλλοντικά, οικονομικά και μηχανικά. Πολλά από τα εμπλεκόμενα χαρακτηριστικά των ΧΥΤΑ συνδυάζονται μέσω των Γεωγραφικών Συστημάτων Πληροφοριών (GIS) σε μια χωρική αναπαράσταση στην διαδικασίας επιλογής τους. Αυτό ακολουθεί ανάλυση δύο σταδίων, ενσωματώνοντας θεματικούς χάρτες με επιλεγμένες μεταβλητές στο πρώτο στάδιο και χρησιμοποιώντας το εργαλείο λήψης αποφάσεων πολλαπλών κριτηρίων στο δεύτερο. Ένας από τους σημαντικότερους περιορισμούς όσο αφορά την υδρολογική επιφάνεια είναι η απόσταση των 500m από πηγές, πηγάδια, πηγές πόσιμου νερού όπως και νερού άρδευσης.  Επίσης άλλοι περιορισμοί απόστασης είναι τα 200m από τις λίμνες και τα 100m για τους ποταμούς. Σκοπός της συγκεκριμένης εργασίας είναι να συμβάλει στην ευρύτερη εφαρμογή των Γεωγραφικών Συστημάτων Πληροφοριών και της τηλεπισκόπισης στην χωροταξική επίλυση προβλημάτων για ΧΥΤΑ. Η περιοχή μελέτης της εργασίας βρίσκεται στο νομό Θεσσαλονίκης κοντά στον Δήμο Θέρμης. 


'''Μεθοδολογία '''

Αρχικά χρησιμοποιήθηκαν 4 τοπογραφικοί χάρτες στη διαδικασία ψηφιοποίηση των τοπογραφικών δεδομένων  όπως επίσης και εικόνα Landsat 8 όπου επεξεργάζοντας την  δημιουργήθηκαν ακριβέστερες ταξινομήσεις στην κάλυψη γης. Ακόμα το σύνολο των δεδομένων από το CORINE Land Cover 2006 χρησιμοποιήθηκε για την αναταξινόμηση της υπάρχουσας έκτασης γης σε τιμές 0,1,2 και 3 όπου με 0 ορίζονται οι περιοχές που εξαιρούνται από τους δυνητικούς ΧΥΤΑ και με 3 επισημαίνονται οι πλέον κατάλληλες περιοχές. Στον πίνακα 1 παρατίθενται τα επιλεγμένα κατάλληλα κριτήρια για τον εντοπισμό ενός ΧΥΤΑ. Αρχικά χρησιμοποιήθηκαν 26 επίπεδα GIS όπου κάποια από αυτά ήταν, ένα ρυθμιστικό διάλυμα 1000m εφαρμόστηκε στα δεδομένα που παρήχθησαν με ψηφιοποίηση: σιδηροδρόμους , περιφερειακούς δρόμους, τοπικούς δρόμους (που συνδέουν χωριά), τοπικούς δρόμους (μέσα σε χωριό), μη καθορισμένο δρόμο, μονοπάτι, κατοικημένες περιοχές, χωριά, βιομηχανικές περιοχές, εμπορικά κτήρια και κατασκευή κτιρίων. Στη συνέχεια ένα ρυθμιστικό διάλυμα  5000m εφαρμόστηκα για υδάτινα σώματα, μόνιμα ρεύματα, διαλείποντα ρεύματα, πηγάδια, σωληνώσεις με σωληνώσεις και αντλίες νερού. Ακόμα πολύ σημαντικά επίπεδα είναι  η κλίση και η γεωλογία της περιοχής. Έτσι για τη μείωση των εξόδων μεταφοράς καθώς και τον εκπομπών  COx και NOx δεν πρέπει ο ΧΥΤΑ να βρίσκεται σε απόσταση μεγαλύτερη των 300m από τον πιο υπερυψωμένο οικισμό. Ο πιο ψηλός οικισμός της περιοχής είναι το χωριό Αγία Παρασκευή τοποθετημένο μεταξύ 617m  και 623m που σημαίνει ότι σε όλη την περιοχή μελέτης όλα τα οι ανυψώσεις είναι κατάλληλες για τον εντοπισμό ενός ΧΥΤΑ. Επίσης για την μείωση του κινδύνου πλημμύρας ο χάρτης του ψηφιακού μοντέλου ανύψωσης (DEM) ταξινομήθηκε όπως στον πίνακα 2. Όσον αφορά την κλίση, η μέγιστη τιμή της στην περιοχή μελέτης είναι 31,17%. Οι κλίσεις άνω του 20% θα πρέπει να αποκλείονται και οι κλίσεις κάτω του 5% είναι κατάλληλες. Στον πίνακα 3 φαίνεται η ταξινόμηση που πραγματοποιήθηκε χρησιμοποιώντας τις 4 κατηγορίες καταλληλόλητας που προαναφέρθηκαν (0-3). Στο πίνακα 5 έχουμε τις καλύψεις γης όπου χωρίζονται σε 3 κατηγορίες όπου η πρώτη είναι τα ορεινά δάση τα οποία θεωρούνται λιγότερο κατάλληλα, μετά τα πλατύφυλλα δάση όπου ταξινομήθηκαν ως περισσότερο και όχι λιγότερο κατάλληλα αφού δεν είναι ορεινά. Είναι αξιοσημείωτο να αναφέρουμε ότι στην περιοχή μελέτης μας πάνω από το 95% είναι γεωργική γη.



'''Αποτελέσματα '''

Οι επιλεγμένες κατάλληλες περιοχές βρίσκονται σε διαφορετικά μέρη της περιοχής μελέτης, στο βορρά καθώς και στο νότο και κυρίως στα δυτικά τμήματα της περιοχής. Ο τελικός χάρτης που παράγεται παρουσιάζει περιοχές που ανήκει στις τρεις κατηγορίες 0, 1 και 2, όπου 0 είναι η ακατάλληλη περιοχή (εικόνα 2). Οι περιοχές που ανήκουν στην η κλάση 1 ικανοποιεί τα ελάχιστα κριτήρια για τον εντοπισμό ενός ΧΥΤΑ και ορίζονται ως περισσότερα κατάλληλο. Οι περιοχές της κλάσης 2 είναι πιο κατάλληλες από τις περιοχές της κλάσης 1 και χαρακτηρίζονται ως οι περισσότερες κατάλληλο για τον εντοπισμό ενός ΧΥΤΑ (πίνακας 6). Τα παραγόμενα αποτελέσματα υποδεικνύουν την καλύτερη θέση των ΧΥΤΑ από πλευράς λιγότερο αρνητικών περιβαλλοντικών επιπτώσεων επιπτώσεις. Περαιτέρω απαιτούμενες μελέτες θα εξετάσουν τα οικονομικά και κοινωνικά κριτήρια για τον εντοπισμό ενός ΧΥΤΑ. 




 [[category:Αστικός και περιφερειακός σχεδιασμός]]